다른 사람을 비판할 때일수록 조심하는 게 좋을 듯하여 조심조심 씁니다.
처음에 이 조사내용을 봤을 때 자세히 안 봤더니 뭐가 문제인지 잘 몰랐고, 영호가 얘기하니까 그때서야 좀 알게 되었습니다.
새들의 분포상황을 얘기할 때 “그 새를 그 곳에서 볼 수 있다”고 얘기하는 건 쉬운 일이지만 “그 새를 그 곳에서 보기는 힘들다”고 얘기하는 건 쉬운 일이 아닙니다. 더욱이 “그 새는 그 곳에 산다”고 증명하기는 쉽지만, “그 새는 그 곳에 살지 않는다”고 증명하는 건, 아마 그 누구도 할 수 없을 것입니다. 그래서 IUCN 같은 세계적으로 권위 있는 기관도 어떤 종의 새가 “지구에 없다.-멸종되었다.”라고 공식 선포하는 것을 꺼리는 것 같습니다. 과거 20년 동안 관찰한 사람이 아무도 없어도 멸종되었다고 선언하지 않는다고 합니다.
영호가 댓글로 비판해 줘서 얼마나 고맙고 자랑스러운지 모릅니다. 앞에서 말한 것처럼, “있다”고 주장하기는 쉽지만, “없다”고 주장하는 것은 아주 힘든 일로서 엄청난 용기를 필요로 합니다. “있다”고 말한 사람이야 “내가 봤다”고 하면 끝이지만, “없다”고 주장하는 사람은 논리적으로 증명하기가 불가능하기 때문입니다. 그런 만큼 “있다”고 주장하는 사람이 더 주의해야 하는 이유도 여기에 있습니다.
물리학이나 화학 등은 지구라는 공간 어디서나 벌어질 수 있는 보편적인 원리를 연구하는 반면, 생물학은 강한 지역 특수성을 가지는 학문인 것 같습니다. 오색딱따구리는 대도시 공원에서도 보이지만 제주도에서는 보기가 정말 힘듭니다. 그러니 생물학에서는 지역 전문가의 오랜 경험이 매우 중요하며, 그런 경험이 존중되어야 합니다. “필드에서 얼마나 많은 시간을 보냈느냐?” 이게 정말 중요합니다. 진실은 바로 필드에 있기 때문입니다. 필드 전문가들이 모인 우리 모임이 참 자랑스럽습니다.
사실만을 적겠습니다.
-요약-
아래 언급한 연구자들은 한국환경생태학회지 21(2) 149~160, 2007에 쓴 논문, “한라산국립공원의 조류군집에 관한 연구”에서 아래 언급한 종의 새들을 2006년 4월부터 2007년 2월 사이에 한라산에서 관찰했다고 썼습니다.
국립중앙과학관 전병선, 유재평, 백운기(교신저자), 한국수자원공사 시화호환경연구소 백인환, 제주대학교 오홍식
관찰했다고 기록한 종: 쇠딱따구리, 오색딱따구리, 청딱따구리, 쇠박새
위 저자들이 2006년과 2007년 사이에 한라산에서 관찰했다고 언급한 저 새들은, 과학적인 논문에 실린 적은 없지만, 최근 수년간 제주도에서 새를 봤던 사람들이 본 적이 없다고 말하는 새들입니다.
|
|
